शाहरुख की रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स के खिलाफ बॉलीवुड मानहानि मामले में दिल्ली हाईकोर्ट ने समीर वानखेड़े से क्या पूछा?

समीर वानखेड़े ने विवादास्पद वेब सीरीज “द बैड्स ऑफ बॉलीवुड” को लेकर शाहरुख खान की रेड चिलीज एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की है और आरोप लगाया है कि इससे उनकी छवि को नुकसान पहुंचा है।

एक व्यक्ति, जो एक डाक्यूमेंट्री में बोल रहे हैं, और दो लोग एक फिल्म सेट पर खड़े हैं।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बॉलीवुड सीरीज को लेकर नेटफ्लिक्स और रेड चिलीज के खिलाफ मानहानि की याचिका पर समीर वानखेड़े से स्पष्टीकरण मांगा है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को शाहरुख खान की रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स के खिलाफ आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े की मानहानि याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाए। अधिकारी ने आरोप लगाया कि स्ट्रीमिंग दिग्गज और प्रोडक्शन हाउस ने अपनी सीरीज़ “द बैड्स ऑफ़ बॉलीवुड” के ज़रिए उनकी मानहानि की है।

वानखेड़े ने रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, नेटफ्लिक्स और अन्य से स्थायी निषेधाज्ञा, घोषणा और हर्जाने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था। उन्होंने तर्क दिया कि सीरीज़ में “झूठी, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक सामग्री” थी और इसे शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान द्वारा निर्देशित शो के हिस्से के रूप में नेटफ्लिक्स पर प्रसारित किया गया था।

न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने वानखेड़े की कानूनी टीम से यह स्पष्ट करने को कहा कि याचिका पर दिल्ली में सुनवाई क्यों होनी चाहिए और क्या कथित कार्रवाई का कारण राष्ट्रीय राजधानी में उत्पन्न हुआ था।

इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, वानखेड़े के वकील संदीप सेठी ने अदालत से कहा, “इसे दिल्ली के दर्शक देखते हैं। जहाँ तक वेब सीरीज़ को दिल्ली में देखने के लिए प्रकाशित किया गया है, मेरी मानहानि हुई है।”

इसके बाद अदालत ने वानखेड़े को अपनी याचिका में संशोधन करने और यह स्थापित करने का निर्देश दिया कि वाद का कारण दिल्ली के अधिकार क्षेत्र से कैसे जुड़ा है।

नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के पूर्व क्षेत्रीय निदेशक ने 2 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगा है, जिसे वह कैंसर रोगियों की सहायता के लिए टाटा मेमोरियल कैंसर अस्पताल को दान करना चाहते हैं।

याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि यह सीरीज़ वानखेड़े की छवि को पक्षपातपूर्ण और पूर्वाग्रही तरीके से खराब करने की जानबूझकर योजना के साथ बनाई गई थी। इसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि यह ऐसे संवेदनशील समय में आया है जब आर्यन खान के साथ उनका मामला अभी भी बॉम्बे उच्च न्यायालय और मुंबई की एनडीपीएस विशेष अदालत में लंबित है।

इसमें यह भी आरोप लगाया गया है कि सीरीज़ में एक ऐसे किरदार को दिखाया गया है जो अश्लील इशारे करता है, खासकर राष्ट्रीय प्रतीक से जुड़े एक वाक्यांश “सत्यमेव जयते” का जाप करने के बाद बीच वाली उंगली दिखाता है। याचिका के अनुसार, यह राष्ट्रीय सम्मान अपमान निवारण अधिनियम, 1971 का गंभीर उल्लंघन है, जिसके आपराधिक परिणाम हो सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, याचिका में दावा किया गया कि यह श्रृंखला सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के प्रावधानों का उल्लंघन करती है, और तर्क दिया गया कि सामग्री का उद्देश्य आपत्तिजनक और अश्लील सामग्री का उपयोग करके राष्ट्रीय भावना को ठेस पहुंचाना है।


  • Related Posts

    ‘मोदी ने फोन नहीं किया’: ट्रंप के सहयोगी का भारत-अमेरिका डील पर बड़ा दावा

    हावर्ड लुटनिक ने कहा कि भारत और अमेरिका डील के काफी करीब थे, लेकिन नई दिल्ली सही समय पर फैसला नहीं ले पाई। लुटनिक का बड़ा दावा भारत और अमेरिका…

    और पढ़ें
    गृह मंत्रालय के बाहर प्रदर्शन कर रहे टीएमसी सांसदों को दिल्ली पुलिस ने लिया हिरासत में

    ईडी के दुरुपयोग के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे महुआ मोइत्रा और डेरेक ओ’ब्रायन समेत 8 नेताओं को पुलिस ने पकड़ा. तृणमूल कांग्रेस (TMC) के सांसदों ने शुक्रवार, 9 जनवरी 2026…

    और पढ़ें

    Leave a Reply

    Discover more from ब्रिक्स टाईम्स

    Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

    Continue reading