कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा सहयोग पोर्टल को मंजूरी दिए जाने के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करेगा X

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सरकार के सहयोग पोर्टल का समर्थन किया और पुलिस को वीडियो हटाने का अनुरोध जारी करने की अनुमति दी तथा एक्स की आपत्तियों को खारिज कर दिया।

कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले पर एक्स ने जताई गहरी चिंता

सोशल मीडिया दिग्गज एक्स (पूर्व में ट्विटर) ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के 24 सितंबर के उस फैसले पर “गंभीर चिंता” जताई है जिसमें सरकार के सहयोग पोर्टल का समर्थन किया गया था। इस प्लेटफॉर्म ने इस फैसले को भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक झटका बताया और इस आदेश को कानूनी रूप से चुनौती देने की अपनी योजना की पुष्टि की।

अपने वैश्विक सरकारी मामलों के हैंडल के माध्यम से, एक्स ने कहा कि वह इस फैसले को लेकर “बेहद चिंतित” है, जिसमें पोर्टल के खिलाफ उसकी याचिका खारिज कर दी गई थी। कंपनी ने सहयोग पोर्टल प्रणाली की आलोचना करते हुए दावा किया कि यह “अनगिनत पुलिस अधिकारियों को बिना किसी न्यायिक समीक्षा या उचित प्रक्रिया के एक “गुप्त ऑनलाइन पोर्टल” के माध्यम से “मनमाने ढंग से निष्कासन नोटिस जारी करने” में सक्षम बनाता है।

एक्स ने तर्क दिया कि इस फैसले में “कानूनी आधार का अभाव है, यह आईटी अधिनियम की धारा 69ए को दरकिनार करता है, सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व उदाहरणों का उल्लंघन करता है, और भारतीय नागरिकों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करता है।”

सहयोग पोर्टल पर कानूनी सुरक्षा उपायों की अनदेखी का आरोप

एक्स की याचिका का मुख्य बिंदु यह है कि सहयोग पोर्टल आईटी अधिनियम की धारा 69ए के तहत प्राप्त सुरक्षा उपायों का उल्लंघन करता है। धारा 69ए सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था जैसे विशिष्ट आधारों पर सामग्री को ब्लॉक करने की अनुमति देती है, और इसके लिए एक समीक्षा समिति, लिखित आदेश और सुनवाई सहित एक संरचित प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। एक्स का दावा है कि पोर्टल पुलिस को इन सुरक्षा उपायों के बिना धारा 79(3)(बी) के तहत सामग्री हटाने के अनुरोध जारी करने की अनुमति देता है, जिससे कानून के बाहर एक “समानांतर ब्लॉकिंग प्राधिकरण” का निर्माण होता है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सहयोग पोर्टल जनता के लिए लाभकारी है

24 सितंबर को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक्स कॉर्प की चुनौती को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि सोशल मीडिया सामग्री को “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नाम पर अनियंत्रित नहीं छोड़ा जा सकता।” न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने पोर्टल को “जनहित का साधन” और साइबर अपराध से निपटने के लिए नागरिकों और प्लेटफार्मों के बीच “सहयोग का एक मॉडल” कहा।

फैसले में कहा गया, “सहयोग पोर्टल, असंवैधानिक होने से कोसों दूर, बल्कि जनहित का एक साधन है, जिसकी परिकल्पना आईटी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) और 2021 के नियमों के नियम 3(डी) के तहत की गई है।”

अदालत ने एक्स की विदेशी स्थिति पर ध्यान दिया

एक्स के विदेशी निगमन के संबंध में, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अनुच्छेद 19(1)(ए) केवल भारतीय नागरिकों पर लागू होता है, न कि विदेश स्थित निगमों पर, जैसे कि एक्स, जिसका निगमन नेवादा में है और जिसका मुख्यालय सैन फ्रांसिस्को में है। एक्स ने जवाब दिया कि यह फैसला भारत के सार्वजनिक विमर्श में उसकी भूमिका की अनुचित रूप से अवहेलना करता है।

अदालत ने एक्स द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के श्रेया सिंघल मामले पर भरोसा करने को भी खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि यह पुराने आईटी नियमों के तहत तय किया गया था और 2021 के ढांचे पर लागू नहीं होता है। यह फैसला सहयोग पोर्टल की वैधता को मान्य करता है, जिसमें गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, अमेज़न और टेलीग्राम सहित 38 मध्यस्थ पहले ही शामिल हो चुके हैं, जिससे एक्स अनुपालन का विरोध करने वाली अंतिम प्रमुख कंपनियों में से एक बन गई है।

एक्स ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए अपील करने का संकल्प लिया

सरकार ने पोर्टल का बचाव करते हुए कहा कि हानिकारक सामग्री को तुरंत हटाना ज़रूरी है, लेकिन एक्स ने कहा कि यह व्यवस्था प्लेटफ़ॉर्म को आपराधिक दायित्व के डर से सिर्फ़ अवैधता के आरोपों पर कार्रवाई करने के लिए मजबूर करती है। कंपनी ने “भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए” कर्नाटक उच्च न्यायालय के फ़ैसले के ख़िलाफ़ अपील करने की अपनी मंशा दोहराई।