The BRICS Timesकर्नाटक उच्च न्यायालयाने सरकारच्या समर्थन पोर्टलला पाठिंबा दिला आणि पोलिसांना व्हिडिओ काढून टाकण्याची विनंती जारी करण्याची परवानगी दिली आणि X चे आक्षेप फेटाळून लावले.
कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर X ची तीव्र चिंता
सोशल मीडिया दिग्गज X (पूर्वीचे ट्विटर) ने कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या २४ सप्टेंबर रोजी सरकारच्या सहयोग पोर्टलला पाठिंबा देण्याच्या निर्णयावर “गंभीर चिंता” व्यक्त केली आहे. प्लॅटफॉर्मने या निर्णयाला भारतातील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी धक्का म्हटले आहे आणि आदेशाला कायदेशीररित्या आव्हान देण्याची योजना पुष्टी केली आहे.
त्यांच्या जागतिक सरकारी व्यवहार हँडलद्वारे, X ने म्हटले आहे की ते या निर्णयाबद्दल “खोल चिंतेत” आहेत, ज्याने पोर्टलविरुद्धची त्यांची याचिका फेटाळली. कंपनीने सहयोग पोर्टल सिस्टमवर टीका केली आणि दावा केला की ती “असंख्य पोलिस अधिकाऱ्यांना कोणत्याही न्यायालयीन पुनरावलोकनाशिवाय किंवा योग्य प्रक्रियेशिवाय “गुप्त ऑनलाइन पोर्टल” द्वारे मनमानीपणे काढून टाकण्याच्या सूचना जारी करण्यास सक्षम करते”.
X ने असा युक्तिवाद केला की या निर्णयात “कायदेशीर आधार नाही, आयटी कायद्याच्या कलम ६९अ ला बायपास करते, सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणांचे उल्लंघन करते आणि भारतीय नागरिकांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या संवैधानिक अधिकाराचे उल्लंघन करते.”
सहयोग पोर्टल कायदेशीर सुरक्षा उपायांना दुर्लक्षित करत असल्याचे दिसून येते
एक्सच्या याचिकेतील एक मध्यवर्ती मुद्दा असा आहे की सहयोग पोर्टल आयटी कायद्याच्या कलम 69A अंतर्गत असलेल्या संरक्षणांना टाळतो. कलम 69A सरकारला राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा सार्वजनिक सुव्यवस्था यासारख्या विशिष्ट कारणास्तव सामग्री ब्लॉक करण्याची परवानगी देते आणि पुनरावलोकन समिती, लेखी आदेश आणि सुनावणी यांचा समावेश असलेल्या संरचित प्रक्रियेची आवश्यकता आहे. एक्सचा दावा आहे की पोर्टल पोलिसांना या सुरक्षा उपायांशिवाय कलम 79(3)(b) अंतर्गत काढून टाकण्याचे विनंत्या जारी करण्याची परवानगी देते, ज्यामुळे कायद्याबाहेर “समांतर ब्लॉकिंग प्राधिकरण” तयार होते.
कर्नाटक उच्च न्यायालयाने सहयोग पोर्टलला सार्वजनिक फायदे देण्याचे नियम दिले
२४ सप्टेंबर रोजी, कर्नाटक उच्च न्यायालयाने एक्स कॉर्पचे आव्हान फेटाळून लावले आणि म्हटले की सोशल मीडिया सामग्री “अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या नावाखाली अनियंत्रित ठेवता येणार नाही.” न्यायमूर्ती एम नागाप्रसन्ना यांनी पोर्टलला “सार्वजनिक हिताचे साधन” आणि सायबर गुन्ह्यांचा सामना करण्यासाठी नागरिक आणि प्लॅटफॉर्ममधील “सहकार्याचे एक मॉडेल” म्हटले.
“सहयोग पोर्टल, असंवैधानिक नसून, सार्वजनिक हिताचे एक साधन आहे, जे आयटी कायद्याच्या कलम ७९(३)(ब) आणि २०२१ च्या नियमांच्या नियम ३(ड) अंतर्गत कल्पित आहे,” असे निकालात नमूद केले आहे.
न्यायालयाने एक्सच्या परदेशी स्थितीची नोंद केली
एक्सच्या परदेशी निगमनाबाबत, न्यायालयाने अधोरेखित केले की कलम १९(१)(अ) फक्त भारतीय नागरिकांना लागू होते, नेवाडामध्ये समाविष्ट असलेल्या आणि सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये मुख्यालय असलेल्या एक्ससारख्या परदेशातील कॉर्पोरेशनना नाही. एक्सने असे उत्तर दिले की हा निर्णय भारताच्या सार्वजनिक चर्चेत त्याच्या भूमिकेकडे अन्याय्यपणे दुर्लक्ष करतो.
न्यायालयाने एक्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या श्रेया सिंघल खटल्यावरील अवलंबित्वाला देखील फेटाळून लावले, असे नमूद केले की हा निर्णय जुन्या आयटी नियमांनुसार घेण्यात आला होता आणि २०२१ च्या चौकटीत लागू होत नाही. हा निर्णय सहयोग पोर्टलच्या वैधतेला वैध ठरवतो, ज्यामध्ये गुगल, मायक्रोसॉफ्ट, अमेझॉन आणि टेलिग्रामसह ३८ मध्यस्थ आधीच सामील झाले आहेत, ज्यामुळे एक्स अनुपालनाला विरोध करणाऱ्या शेवटच्या मोठ्या कंपन्यांमध्ये आहे.
X ने अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी आवाहन करण्याची शपथ घेतली
हानिकारक सामग्री त्वरित काढून टाकण्यासाठी सरकारने पोर्टलचा बचाव केला, तर X ने म्हटले की ही प्रणाली प्लॅटफॉर्मना फौजदारी दायित्वाच्या धमकीखाली केवळ बेकायदेशीरतेच्या आरोपांवर कारवाई करण्यास भाग पाडते. कंपनीने “भारतात अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी” कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर अपील करण्याचा आपला हेतू पुन्हा व्यक्त केला.
Pratik Agrawal
Akshay Didwaniya
